Iñaki Alonso, Viceconsejero de Hacienda del Gobierno Vasco, en su ponencia sobre Los Retos del Concierto Económico en 2026, destacó el diagnóstico hecho desde la Consejería, de que el Concierto Económico adolecía de un insuficiente apoyo ciudadano, en esencia porque era poco conocido. Sí reconoció la labor efectuada desde la Diputación Foral de Bizkaia, esencialmente por su participación y apoyo a iniciativas tales como la Asociación de promoción y difusión del Concierto Económico “Ad Concordiam”, y al Centro Ituna, de documentación e investigación del Concierto Económico y las Haciendas Forales, de la EHU, pero entendía que además de estas iniciativas de orden académico, debían de extenderse a la perspectiva ciudadana y no sólo a los contribuyentes o académicos. De hecho, anunció la creación de un nuevo servicio dentro de la Consejería destinado a la difusión e internacionalización del Concierto Económico.

Incidió en que el Concierto tenía retos, y retos importantes, dentro de un contexto de la globalización y de las crisis que se han ido sucediendo en los últimos años, hasta la reciente guerra de Irán. Y la trascendencia de contar con un sistema que permite al País Vasco ajustar su política tributaria a sus necesidades en un mundo cambiante, le daba un valor que había que poner de manifiesto cerca de la ciudadanía.

José Rubí Casinello, Ex-Secretario General Técnico del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia, en una brillante intervención, trató sobre “El Concierto Económico y el cupo en el marco de regímenes de financiación del estado”. Hizo una comparación entre el sistema de cupo y el sistema de financiación de régimen común destacando sus diferencias (bilateral/multilateral, pactado/impuesto, …), y destacó los mitos falsos sobre el cupo (como, por ejemplo, que la subida de una carga asumida automáticamente determinaba un alza del cupo o la escasa aportación del País Vasco en su cupo distinguiendo con claridad la diferencia entre el cupo líquido y el cupo en sí mismo mucho más abultado). Destacó el elemento de riesgo unilateral que comportaba el cupo, así como que al ser las cuentas del Estado las lo determinan, había elementos, como el Fondo de Compensación Interterritorial, que suponían unas críticas al País Vasco sobre lo que no tenía ninguna responsabilidad.

A preguntas del público también aclaró algunas críticas sobre el cupo, como el ajuste del IVA, que Rubí mantuvo que estaba bien calculado y sus críticos lo infravaloraban debido a un error de base estadística.